miércoles, 31 de enero de 2007

¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ESTAFAR?

Me parece indignante la situación a la que hemos llegado. ¿El cliente siempre tiene la razón?. No creo, porque cada día los ciudadanos nos sentimos estafados sin que aparentemente podamos hacer nada. Las tres grandes operadoras de móviles (Movistar, Vodafone y Orange) han decidido cobrarnos un 25% más en todas sus tarifas. Esta vergonzosa subida se debe a la supresión de la ley del redondeo. La nueva ley, que entrará en vigor el 1 de marzo, protege más a los consumidores y clientes ya que cobra a los ciudadanos el tiempo exacto que llaman, es decir por segundos, y no por minutos como se viene haciendo durante años. Pero claro, las empresas privadas no pueden perder tanto dinero, así que, las tres operadoras más importantes que dominan el mercado español nos han impuesto un tarifazo increíble. El establecimiento de llamada pasa de los 0,12 céntimos a los 0,15 céntimos. Tres céntimos de golpe, un subidón que afecta a los bolsillos de los ciudadanos. Por ejemplo, en 2005 hablar un minuto con Movistar nos costaba 0,17 euros y ahora subirá hasta los 0,21 céntimos. Esta medida ayudará a las compañías a recaudar el doble de dinero. Es decir se benefician los que menos lo necesitan y los clientes como siempre a callar y aguantar.
Según los expertos de las operadoras este cambio no afectará de forma significativa a los consumidores ya que pagarán ahora lo mismo que cuando había redondeo, lo que se llama el " impacto neutro". Desde luego, parece que los empresarios siempre llevan la razón y los clientes la van perdiendo paulatinamente año tras año. Impotencia, rabia, son algunas de las posibles reacciones de la gente cuando se enteren que la ley nueva no los respalda de una foma eficiente. Y pasando al ámbito político, el otro día el Ministro de Economía, Pedro Solbes, aseguró que seguirá de cerca los movimientos de las operadoras e intentará que la ley se cumpla en todos sus puntos. Estas palabras caerán en saco rato porque en este momento quien manda son las empresas privadas.
Y además de las subidas de tarifas, existen otros conflictos con las compañías de telefonía móvil, concretamente con Movistar. La compañía líder en España, posee el 46,3% del total de clientes, ha impuesto una especie de censura a los consumidores que desean cambiarse a otras operadoras. Estos cunsumidores deben pagar un cánon de 100 euros para efectuar el cambio ya que en el contrato se establece la permanencia para siempre del "afectado" en dicha empresa. Este hecho ha producdio un aluvión de críticas y denuncias que la asociación de consumidores Facua ha recogido de una forma rigurosa. Esta asociación intenta por todos los medios que los estafados puedan recibir alguna compensación económica de todas las trabas a las que se ven sometidos.
Para terminar un dato increíble. Las operadoras ingresarían este año 10.000 millones de euros, 760 más de lo que ganaron en 2005 (9.267 millones de euros).
Los afectados se encuentran divididos, unos dicen que la subida es lógica porque lo iban a hacer tarde o temprano, otros en cambio, ponen denuncias para presionar "algo" a las compañías. El conformismo se ha instaurado en todos los ámbitos de las sociedad y de momento, en el campo de la telefonía móvil, todo el mundo se queja pero muy pocos reclaman.
BY DANi.

OPinión LIbre: ¿Los consumidores tienen alguna posibilidad de cambiar la situación actual? ¿Conseguirán que las operadoras bajen sus tarifas en un futuro?

lunes, 29 de enero de 2007

¿QUIÉN TIENE RAZÓN?


El ambiente en la ciudad de Alcorcón en estos últimos días se ha ido enrareciendo poco a poco. La convivencia pacífica que parecía reinar en esta localidad no era más que una quimera como se ha podido apreciar por el rumbo que han tomado los acontecimientos. Los sucesos se han ido produciendo y la policía ha tomado las calles de una forma permanente que a muchos les ha asombrado.
Sin duda en Alcorcón los enfrentamientos entre grupos, tribus o bandas urbanas se habían convertido en habituales desde hace ya algún tiempo sin que nadie se haya querido dar cuenta. El alcalde asegura que no tenía constancia de la aparición de bandas latinas y sobre todo de que éstas cobrasen a los ciudadanos por jugar en las canchas de baloncesto. Según palabras del alcalde, "no hemos recibido ninguna queja o denuncia por parte de los ciudadanos sobre la existencia de bandas". La delegada del Gobierno también ha asegurado la inexistencia de bandas latinas.
Este hecho contrasta, con un informe realizado hace dos años y en el que se ponía de manifiesto la existencia de grupos de distintas ideologías y nacionalidades. Parece que estos datos se ajustan a la situación actual del municipio, ya que según los jóvenes hay contabilizadas más de una docena de grupos o tribus urbanas en Alcorcón.
Finalmente, todas estas suposiciones se han hecho realidad y el pasado domingo vivimos unos altercados que nada tienen que ver con el modelo de ciudad tranquila y pacífica. Unos dicen que los latinos se estaban pasando de la raya y había que pararlos, otros que la convivencia es normal.... Entonces, ¿quién lleva la razón? Muchos vecinos de Alcorcón aseguran que los medios de comunicación tienen la culpa de la situación del muncipio ya que lo han tachado de racista y xenófogo. Los vecinos desmienten estos calificativos y explican que estos hechos son aislados. Además, han dejado claro que en ningún momento quieren dar publicidad a este suceso porque, como hemos visto, muchos grupos de ultraderecha han llegado al municipio venidos de toda España y los ciudadanos se han querido desmarcar de cualquier vinculación política.
Lo que queda claro es que la situación en algunos pueblos de España no es la que nos imagimanos, ni mucho menos. Los vecinos de Alcorcón intentan quitarle importancia a una mal que poco a poco se ha hecho más grande. Muchos se quejan de la poca presencia policial y de la pasividad de los agentes. Debido a la situación, los jóvenes de la localidad han decidido defender lo que es suyo reuniéndose y contratacando de una manera inesperada, cogiendo desprevenidos a las fuerzas del orden público y creando en la sociedad una sensación de inseguridad y malestar que nunca antes habían experimentado los ciudadanos.
Ahora la actuación policial se ha incrementado de una forma espectacular y Alcorcón como declaran muchos vecinos, en este momento es una ciudad protegida porque, como aseguran el problema de la localidad es la delincuencia. Aún así, la presencia policial ha derivado en un envalentonamiento de algunos jóvenes radicales que se han tomado la justicia por su mano destrozando el mobiliario urbano que se encontraban por delante.
Lo peor de todo, seguramente, es que la situación creada estos días se olvide y no se haga nada por intentar remediar estos problemas entre los grupos de Alcorcón provocando dentro de unos meses nuevos enfrentamientos. Los políticos deberían arrimar el hombro y por una vez dejar de "echarse la mierda unos a otros "porque esta situación requiere que todo el mundo ponga de su parte y colabore para que el problema se solucione lo más pronto posible.
Todo el mundo se puede manifestar de una manera pacífica y respetando a los demás, porque cuando existen malas intenciones por parte de algunas personas o grupos esto genera más odio y violencia. Hay que recordar que la violencia genera violencia.
BY DANi.
Opinión Libre: ¿La situación en Alcorcón se podría repetir en otras ciudades de España?

sábado, 27 de enero de 2007

LA LEY DEL MÁS FUERTE


"Un hombre mata a tiros a un ladrón y hiere a otro cuando intentaban robar en su casa"

Lo ocurrido ayer en un pueblecito de Sudanell, Lleida, cada vez es más frecuente y menos sorprendente. Cuatro encapuchados, de origen español, entraron en la casa y amenazaron al hijo del propietario. El padre, que disponía de licencia de armas, alarmado por la situación, cogió un arma de fuego y disparó contra los asaltantes. Éstos respondieron y se produjo un fuerte tiroteo que acabó con uno de los delicncuentes muerto y otro herido de gravedad.
Este hecho vuelve a reafirmar la idea de la inseguridad ciudadana en muchos pueblos de la geografía española. En Cataluña este fenómeno se ha incrementado en el último año de una forma espectacular. Hubo una oleada de robos en los meses de verano que hizo que el Estado y la Generalitat se pusieran a trabajar para garantizar la seguridad de los ciudadanos de estas comarcas. La delincuencia ha disminuido pero el robo a particulares se mantiene ya que cada mes, hechos como el de Sudanell se han convertido en cotidianos.
En muchos casos son grupos organizados que saben como actuar para que la policía no les pueda arrestar, ya que van preparados y cometen sus robos de una forma muy rápida. Pero, el fenómeno de la inseguridad está cambiando en los últimos meses. Los ciudadanos han notado que la presencia policial se ha incrementado aunque para muchos, es todavía insuficiente. Así que, han intentado por todos los medios blindar sus casas y en caso de necesidad, actuar y utilizar armas de fuego en el caso de la "defensa propia". En estos casos el vacío legal es enorme, ya que no se puede saber cuando se usa las armas de fuego en defensa propia y cuando no. Varios vecinos del pueblo de Sudanell aseguran que su vecino hizo bien en disparar a los encapuchados porque debía defender su casa y añaden que ellos habrían hecho lo mismo.
La verdad, esto se está convirtiendo en la "La ley del más fuerte". Y no me extraña, porque la paciencia tiene un límite pero cuando se rebasa sus consecuencias son impredecibles. A partir de ahora, los ladrones deberían andarse con ojo porque los propietarios de las casas y chalés están dispuestos a proteger sus hogares de cualquier intruso, cueste lo que cueste.
BY DANi.

Opinión libre: ¿ Actuó bien el propietario de la casa al disparar a los ladrones?

miércoles, 24 de enero de 2007

LA DROGA QUE TE MATA POR DENTRO


El Ministerio de Sanidad y Consumo está promoviendo campañas contra la drogadicción
desde hace ya algunos años. La última de ellas me ha llamado mucho la atención porque es diferente de todas las anteriores. En ella aparecen una serie de personas afectadas por la cocaína pero sin signos externos de deterioro.Esto contrasta con la década de los 80 cuando la droga más mortífera era la heroína que afectaba de una manera significativa en el aspecto externo de quiénes la consumían. Entonces, la gente asociaba la drogadicción con el deterioro paulatino de la persona. Ahora todo ha cambiado, y el perfil del consumidor de coca ya no se parece al marginado de la sociedad, ni mucho menos. Cualquiera, el vecino, el compañero o el amigo pueden estar consumiéndolo y llevar una vida normal. Este hecho ha provocado una percepción irreal del daño que produce la cocaína y la gente no la ve como una droga dañina, sino todo lo contrario.
En la nueva campaña del Ministerio los drogadictos se encuentran en la sociedad, son parte de ella, pero a la vez se sienten incomprendidos por los que les rodean. En resumen se pudren por dentro, pero por fuera, sin embargo, su aspecto no se deteriora, no cambia y por tanto la sociedad los acepta.
El consumo de cocaína se ha multiplicado por cuatro en la última década y su ascensión es, por el momento, imparable. En la última campaña, desde mi punto de vista, el vídeo que se realizó me pareció bastante apropiado. Llevaba por título: "Hay trenes que es mejor no coger". Es
una buena comparación entre la vida de cada uno y la elección de escoger o no, un tren que te puede llevar en un camino donde no haya retorno, ese camino donde uno se encuentra cara a cara con la muerte.
La cocaína se ha convertido en la droga estimulante de los jóvenes europeos y, concretamente, de los jóvenes españoles. Se ha llegado a un punto en el que no existe el límite y opino que las campañas que se hacen en contra de la drogadicción deberían ser más duras para conseguir que los ciudadanos sepan las consecuencias reales de su consumo. No lo olvidemos, el perfil del drogadicto español es el siguiente: Varón, 34 años con estudios y trabajo estable. Aunque, las mujeres han decidido no quedarse atrás y ya comprenden aproximadamente el 34% frente al 65% de los hombres.
España se encuentra por encima de EEUU y a la cabeza mundial en el consumo de cocaína. Se calcula que 1,1 millones de personas en nuestro país consumirían esta droga tan dañina según datos de la Fiscalía Antidroga en sus memorias del año 2004. Más información en:
Las consecuncias de este consumo no se harán esperar y una gran parte de la sociedad se verá excluida y marginada, creando una capa social de drogodependientes que el sistema no será capaz de cubrir.
La prevención es la única arma ante el futuro consumo de cualquier tipo de droga. Desde pequeños los niños deben saber sus consecuencias y así se podrá atajar, en parte, el deterioro tanto físico como psicológico de los que caen en las redes de la cocaína.
BY DANi.
OPinión LIbre: ¿La cocaína, droga de ricos, o también de pobres?

domingo, 21 de enero de 2007

¿MÁQUINA DE LA VERDAD?


El polígrafo o máquina de la verdad ha resurgido de su letargo después de más de una década sin aparecer en los programas televisivos. Parece increíble que un aparatito sin ninguna validez científica tenga tanto seguimiento por parte de la audiencia. Telecinco y Antena 3 luchan por ganar televidentes deseosos de saber algo más de la vida de los famosos del mundo rosa. Las preguntas que se les hacen a los que se someten a esta especie de "tortura" no tienen ningún desperdicio, y esto provoca que mucha gente se interese por el programa. Llorar, gritar, proclamar su inocencia al saber que la máquina de la "verdad" ha diagnosticado lo mismo que ellos han explicado, son unas de los muchas reacciones de las personas que acceden a probar el experimento.
Existen voces que critican al polígrafo, como la de La Jefatura Superior de la Policía que asegura la poca o nada validez de dicha máquina ya que las fuerzas de seguridad utilizan otros métodos como el ADN o las huellas dactilares que sí son fiables al 100% .
Mientras, el psicólogo y poligrafista Julio Bronchal defiende a la máquina de la verdad como unos de los métodos más importantes en casos de violaciones o estafas ya que su credibilidad y fiabilidad llega al 98%. Sea como fuere, parece que descubrir al mentiroso crea bastante morbo entre los espectadores ya que los datos avalan a las dos cadenas privadas con una media de casi 2.000.000 de espectadores, cada vez que la máquina de la verdad se pone en funcionamiento.
Los jefes de las cadenas privadas han apostado por un método que parecía poco fiable y efectivo de cara al público, pero ha ocurrido todo lo contrario. Cada día, una persona distinta se sienta al lado del polígrafo y sólo tiene que esperar a las preguntas del presentador o presentadora. Además mientras se lleva a cabo el proceso, los colaboradores y periodistas que se encuentran sentados debaten, se ríen o ponen cara de incredulidad a las respuestas de los interrogados.
Todo es una parafernalia para ganar más audiencia sin importar los métodos que se llevan a cabo. Vivimos en la época del todo vale donde una simple máquina de la verdad atrae la mirada de los ávidos espectadores que muchas veces no reflexionan en el gran favor que se les hace a estos programas y a las cadenas que deberían invertir más en otros espacios más ecudativos y constructivos y no en los llamados programas basura.
BY DANi.

Más información sobre la máquina de la verdad en:

Opinión Libre: ¿Por qué interesa tanto la vida privada de los demás?

viernes, 19 de enero de 2007

LOS NUEVOS MODELOS DE LA PASARELA DE BARCELONA


"Ocho inmigrantes senegaleses sin papeles desfilan en la III Pasarela de Barcelona"

Este hecho ha armado mucho revuelo en los medios de comunicación. Antonio Miró utilizó a ocho inmigrantes en uno de sus desfiles para denunciar la situación de los sin papeles en nuestro país. Este tema reabre alguna polémica ya que el diseñador contrató a sus "modelos" sin que éstos se encontrasen regularizados en España. Su situación irregular ha provocado protestas de todo tipo, incluso, hoy se han producido declaraciones en contra de la forma de trabajar de Miró.

Además está penalizado contratar a inmigrantes sin papeles en España. Sus consecuencias pueden ser económicas e incluso penales.

El diseñador no ha querido hacer ninguna declaración y se limitó a apuntar la asistencia del jugador del Barcelona, Samuel Eto'o en el desfile. Según las palabras de Miró " los modelos están felices por hacerse una foto con Eto'o".

Desde mi punto de vista me parece una buena opción la que ha llevado a cabo Antonio Miró ya que ha conseguido una cierta importancia en los medios de comunicación y ha cumplido su objetivo: denunciar la situación de los sin papeles. Mucha gente le ha criticado pero más bien debía ser al revés. Todos vemos las imágenes en la televisión de la llegada de los inmigrantes a las Islas Canarias, pero nadie se para a pensar en el día después, en lo que le depara el futuro a los inmigrantes que pisan suelo español.

Muchos son olvidados, otros repatriados y otros intentan salir adelante pero no es fácil ya que se encuentran en situación irregular. Esta es una forma de reivindicar un hecho tan actual y a la vez tan delicado como es el de la inmigración. Una inmigración que muchas veces no se ve o no se quiere ver, pero que se encuentra muy cerca de nosotros, a apenas unos metros o unas calles más allá de donde vivimos.
BY DANi.
Opinión Libre: ¿Hizo bien Antonio Miró en contratar a los inmigrantes sin papeles para su desfile?

miércoles, 17 de enero de 2007

¿POR QUÉ SOMOS TAN DIFERENTES?

Eso nadie lo sabe. Los hombres y las mujeres son muy diferentes. Aquí van algunas pautas de lo que a las mujeres les molesta del sexo masculino y viceversa.

LO QUE ELLAS NO SOPORTAN DE ELLOS:

Por enésima vez. ¿Puedes bajar la tapa del WC? NO aguantamos que sean descuidados con la higiene. Ya conocemos las discusiones por el tubo de la pasta de dientes, la bañera sin aclarar después de una ducha o esas desagradables gotitas de recuerdo que, "por olvido", dejan diseminadas tras una micción.

¡Su falta de detallismo! Siempre se olvidan de las fechas señaladas pero nunca se olvidan del día que juega la Selección Española o de la carrera de Alonso. También se suelen olvidar de decirnos "Te quiero" o de lo guapas que estamos cuando nos arreglamos. ¡Qué raro! Antes sí lo solíamos escuchar....

Cariño: ¿NO me ves nada diferente?... Pasas horas en la peluquería cortándote el pelo, poniéndote mechas y cuando llegas a casa tus ojos buscan su mirada y una repuesta rápida pero... no hay señales. Ni un vaya!! ¿ Qué te has hecho??. Es el momento de nuestra eterna frase: ¿NO me notas nada raro? En estos momentos llegas a la conclusión de que aunque te pusieras un pavo en la cabeza, ni se darían cuenta.

¡Estás histérica! o déjalo, ya se recogerá..... ¡Ya lo recogerá!!!! ¿Quién? Y qué me decís de ¿ Te ayudo?. NO gracias, no me ayudes; hazlo tú.

¿Matrimonio? Nos revienta su fobia al compromiso, lo que nos hace tener la sensación constante de que somos nosotras las que les arrastramos hacia aquello que no quieren hacer.

Pero. ¿No te arreglas un poco?.... Que se descuiden con el tiempo cuando creen que el partido ya está ganado y no tienen necesidad de gustar. NO poreocuparse por su aspecto, dejarse la barba cuando no tienen que ir a trabajar porque "Para quien me va a ver"..... ¡Te voy a ver yo!!!!!!!!!!. ¿NO es suficiente?

¿Los hombres están ciegos???. NO aguantamos que, o les dices que hagan las cosas o directamente no las hacen. Si hay algo por medio, son capaces de rodearlo, esquivarlo, saltarlo, pero no, no lo recogen a menos que tú se lo pidas. El rollo del papel higiénico, la ropa del día anterior y... ¡La basura!!! eterna lucha. ¿Es qué no tienen iniciativa???

¿Te gusta?... Está bueno, ¡pero no has probado los que hace mi madre!!!! ahhhhhhh!!!! No soportamos que estén enmadrados.

Que no entiendan nada de protocolo. Si por ellos fuera, irían con zapatillas de deporte hasta en su propia boda.

¡¡¡¡Serás guarro!!!! ¿Qué ha sido eso....? NO nos gusta que se tomen demasiadas confianzas después de los años. ¿En qué parada se bajan el respeto y el pudor?

Su falta de intuición. "¿Es que si no me lo cuentas?" NO soy brujo..... Ya lo sé, pero llevamos 10 años juntos como para conocerme un poquito!!!!... Porque nosotras sí nos damos cuenta de sus cambios de humor.

LO QUE ELLOS NO SOPORTAN DE ELLAS:

Que nos quejemos de que no llegamos a final de mes y a las tres horas aparezcamos con tres bolsas cargadas de ropa. El problema crece cuando son ellos los que tienen que cargar con las bolsas y les hacemos peregrinar de probador en probador acribillándoles a preguntas como: ¿Me queda bien?, ¿pero, no me hace gorda???

"Cariño, me he comprado un contorno de ojos efecto lifting, ¿Se me nota?. Respuesta. Sí claro..... ¡AHHH! ¿ Eso quiere decir que antes tenía arrugas....???

Que nos obstinemos en que averigüen lo que pensamos o tratamos de decir sin decirlo. Para ellos, si quieres algo, tú lo dices. Además mejor en tres frases: no hace falta que hagamos un tratado de filosofía.

Estás raro, ¿te pasa algo?..., NO... ¿Seguro....?, Sí..... ¿Estás enfadado conmigo....? NO.... ¿Es que has tenido un mal día...? ¡NOOOO! Que le demos mil vueltas a todo. Para los hombres sí es sí y no es no; sin más.

No les gusta equivocarse y más si les has advertido. Los hombres tienen la necesidad de sentir que hacen lo que les da la gana y si cometen un error, lo asumen y pasan a otra cosa, pero detestan sentir que tú habías previsto el posible fallo antes de cometerlo.

Odian sentirse controlados. Necesitan su espacio, como los aviones en el radar del aeropuerto. Reminiscencias de la adolescencia.

Fuente: A2. Periódico local.

Opinión libre: ¿Qué os parece las diferencias entre los dos sexos? ¿Es verdad lo que se dice?

lunes, 15 de enero de 2007

EL IDÍLICO ESTADO DEL BIENESTAR

El Estado del bienestar en el que creemos vivir no se ajusta a la realidad. Actualmente, en el mundo 1.300 millones de personas viven con menos de un dólar diario y cerca de 3.000 millones, casi la mitad de la población mundial, con menos de dos dólares. Somos 6.500 millones de personas en el planeta y únicamente 1.800 millones tienen un nivel de vida aceptable. Eso quiere decir que sólo un 15% de la población mundial cubre sus necesidades básicas.
Lo peor de estos datos es el incremento de personas que viven en la pobreza mientras los políticos de las potencias mundiales proclaman planes para frenar el avance de la realidad pura y dura: el hambre y la pobreza que se establecen de una forma permanente en muchos países del planeta Tierra.
Pero, en los llamados países desarrollados se ha integrado una definición que intenta resumir el buen momento de dichas naciones. Son tres palabras: Estado de bienestar. Mucha gente lo habrá escuchado pero muy poca se habrá parado a pensar en la magnitud de la idea.
Se dice que existe un Estado de bienestar o Estado benefactor cuando el Estado asegura la protección social, entendida ésta como los derechos a la sanidad, vivienda, educación, seguro de desempleo y las pensiones de jubilación a los ciudadanos.
Si esto fuera verdad en España, por ejemplo, no habría 8 millones de personas en el umbral de la pobreza. Y de esos 8 millones, el 20% no viviría en la extrema pobreza. Se puede ver que el Estado del Bienestar no es nada igualitario. Más información en: http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar.
Ahora mismo, los países desarrollados y con un gran nivel de vida se han visto sumergidos por el ideal consumista. La gente encuentra la felicidad cuando permanece en un gran centro comercial comprando cosas que no necesita mientras pasa su tiempo libre. Es la época de la obesidad descontrolada, existen 400 millones de personas obesas en el mundo, que se junta con la era de la anorexia. Incompresible, pero cierto. La publicidad lo abarca todo y nos lleva por el "buen camino" para encontrar la "supuesta felicidad". Las empresas año tras año aumentan su capital y sus ganancias. Vivimos en una sociedad que nos marca las pautas. Parece que la persona que no cumple las normas establecidas no se encuentra dentro de esta sociedad. Y las consecuencias de vivir en una realidad idílica de consumo pueden llevar a enormes desastres. Cada vez más gente necesita apoyo psicológico para afrontar las compras compulsivas debido a tantos y tantos anuncios publicitarios.
Mientras, en el resto del mundo existen 1.000 millones de personas que intentan sobrevivir cada día sin pensar en el mañana, sin pensar en un futuro próximo, sin pensar en nada. Son dos lados opuestos que se distancian cada vez más.
A continuación os mostraré algunos datos que ponen los pelos de punta cuando uno se para a leerlos detenidamente:
Cada año mueren en el mundo 21 millones de personas por hambre o enfermedades derivadas de la falta de agua potable; 1.200 millones de personas sobreviven con menos de un euro al día; el 1% más rico de la población mundial ingresa la misma cantidad de dinero que el 57% más pobre.
Más información en: http://aula.elmundo.es/aula/noticia.php/2005/03/16/html.

"LOS POBRES SE HACEN MÁS POBRES Y LOS RICOS MÁS RICOS."
Esta es la única verdad. Tendremos que reflexionar para mejorar esta situación. Eso espero por el bien de la humanidad.
BY DANi.

Opinión Libre: ¿Los países ricos se preocupan por los pobres?

sábado, 13 de enero de 2007

LA PALABRA DE LA DISCORDIA


Parece mentira pero la palabra libertad ha provocado una gran división en el marco político español. Como sabréis el Partido Popular hace unos días explicó que si en el lema no aparecía la palabra libertad, ellos no se presentarían en la manifestación. Haciendo un gran esfuerzo por llegar a un acuerdo,ayer,CC.OO decidió cambiar el lema e introdujo la palabra libertad.
Aún así, el Partido Popular redactó un escrito en el cual se decía que no iban a estar presentes en la manifestación debido al desconcierto del Gobierno en el tema de ETA.
En él pide la desconvocatoria de las manifestaciones previstas para el próximo sábado 13 de enero y explica que la "falta de liderazgo", la "ambigüedad" y la política poco clara en el asunto del terrorismo ha desembocado en "división y desconcierto en la sociedad". Según el PP la prioridad en este momento es fijar una política clara encaminada a la derrota definitiva de ETA y definir un lema y un manifiesto coherentes para acabar con la división de la sociedad. Para más información podéis visitar este link:
Todo esto da mucho qué pensar de la profunda división que separa a los dos grandes partidos de España. Hasta en las manifestaciones en contra del terrorismo se han vuelto partidistas, un hecho vergonzoso desde mi punto de vista. Además la imagen que está dando el PP a los 10 millones de votantes que tiene a sus espaldas no debe ser la más acerdada. Sólo existe un único lema y un único grito:TODOS CONTRA EL TERRORISMO.
Cuando uno lee el comunicado del PP se da cuenta de que continuamente ataca al Gobierno desprestigiándole de una forma u otra . En estos momentos todos debemos estar unidos para conseguir la paz y el final del terrorismo. A veces pienso en los que defienden la postura del PP, esos mismos que dicen que para acabar con el terrorismo sólo se puede hacer mediante la "fortaleza democrática". NO nos equivoquemos porque para que dos partes se entiendan y lleguen a un acuerdo deben negociar. Otra cosa muy distinta es bajo qué condiciones.
Si ETA expresa que deja la violencia y las armas, entonces adelante con el diálogo. Claro, si después de un alto el fuego de 9 meses coloca una bomba, es imposible seguir negociando. Por último, no nos creamos que si algún día ETA deja de matar y se entrega,todo el proceso habrá acabado. No, ni mucho menos. Los terroristas irán a la cárcel, pero toda la gente que simpatiza con ellos seguirán pensando de la misma forma. NO por dejar las armas, se cambia de pensamiento. Cuando ETA se disuelva y se acabe como organización terrorista aún quedará un largo camino por recorrer. Eso que quede presente en toda la ciudadanía española. Los hombres mueren, pero las ideas permanecen.
BY DANi.

Opinión Libre: ¿ETA dejará de matar y se disolverá en un futuro próximo?

NO HAY DERECHO!!!

Año nuevo, vida nueva? Pues parece que no porque todo sigue igual. O peor. Parte del metro de Madrid sufre un abandono importante en varias de sus líneas. Increíble, sí, pero cierto. Lo que ha ocurrido hoy ha sido vergonzoso, indigno de una capital como la nuestra. Cortes en toda la línea que afectan a miles de personas que intentan llegar a sus destinos a tiempo, algo a fecha de hoy, que es verdaderamente imposible.
A la hora punta de un viernes nos explicaban en el andén de la estación de Nuevos Ministerios lo siguiente: Retenciones entre las estaciones de Sainz de Baranda y Metrolopitano y también entre Mendez Álvaro y Sainz de Baranda. La línea 6 tiene unas 28 estaciones. Esta mañana los retrasos afectaban a unas 14 . Eso quiere decir que media línea funcionaba más o menos bien y la otra mitad directamente soportaba retrasos de más de media hora.
Además, las "supuestas averías" normalmente se dan en las paradas donde más gente se concentra. Utilizo la palabra "supuestas" porque por megafonía te explican una cosa que luego no se cumple, y viceversa. Por ejemplo hoy en Nuevos Ministerios el retraso debería haber sido de media hora pero afortunadamente el tren ha llegado más o menos a su hora. En otros sitios se difunde que la avería será solucionada en 5 minutos y la gente espera 40. Esto da a entender que en muchas ocasiones los maquinistas no tienen información suficiente para dar a sus usuarios porque sencillamente no existe dicha información.
Entonces los usuarios se desesperan en sus respectivos vagones esperando una respuesta que nunca llega. Los maquinistas siempre explican lo mismo y los usuarios lo encuentran indignante. Por no decir que poco a poco se va privatizando más la red de metro hasta tal punto que las personas que trabajan en la empresa ni aparecen en sus puestos de trabajo ya que el punto de información y venta de billetes donde se encuentra un encargado lleva 2 días cerrado a cal y canto. Quizás, les falte personal o simplemente no tienen suficientes personas para dar cobertura a tantas estaciones.
Claro, ahora la moda parede ser que ha cambiado y las personas han sido sustituidas por máquinas expendedoras de billetes. Esta situación empieza a ser insostenible porque los ciudadanos tenemos un grado de aguante que no es infinito.
NO me vale el siguiente eslogan: UN TOTAL DE 655 MILLONES DE CIUDADANOS UTILIZARON EL METRO EN 2006, 11 MILLONES MÁS QUE EN 2005, según datos oficiales de la propia compañía.Porque la realidad no es esa sino otra muy diferente. Reducción de plantilla y de mantenimiento es igual a duplicación de ganancias. Además la línea 6 es una de las más concurridas de toda la red pero no se hace nada por mejorarla. Lo único que nos queda es pedir la hoja de reclamación y enviársela a los ejecutivos de la compañía para intentar que ellos se solidaricen un poquito más con nosotros, aunque me parezca imposible, la verdad sea dicha. O eso o que un día toda la gente que usa la red de metro se quedase en sus casas en señal de protesta y que el presidente de la compañía dejase de ganar dinero a costa de sus usuarios durante todo un día.
Sé que esto último es una quimera, pero soñar es gratis, o ¿no?.
BY DANi.

Opinión Libre: ¿Deberíamos los ciudadanos tomar alguna medida ante el abuso que la red de metro nos proporciona? ¿Podemos hacer algo al respecto?

jueves, 11 de enero de 2007

¿DÓNDE ESTÁ EL LÍMITE EN LOS PROGRAMAS DE T.V.?


He encontrado en un diario nacional, concretamente en el País, una noticia que me ha llamado la atención. "La Audencia de Cantabria ha dictaminado una sentencia donde responsabiliza a las televisiones de lo que declaren los espectadores en sus programas".
Desde mi punto de vista, esta sentencia me parece que ha llegado tarde. En el mundo de la televisión ha crecido en los últimos años los denominados porgramas basura. Esos programas que se limitan a escoger a un "famoso" sentarlo alrededor de media docena de "periodistas" o colaboradores del programa y someterle a preguntas un tanto peculiares de su vida privada. Si esto se cortara aquí, opino que pasaría desapercibido pero lo que ocurre realmente es que en estos programas se falta al respeto a las personas que salen en ellos. Insultos, amenazas, incluso agresiones se convierten en el contenido del espacio. Luego, cómo no, nunca faltan las llamadas telefónicas de los llamados "aludidos" que se limitan a responder las fasedades que se han dicho dentro del plató. A continuación, una bronca descomunal se establece entre el aludido y la persona que le ha "insultado" llegando a convertir el programa en un verdadero gallinero. Los "colaboradores" encima increpan con sus preguntas a los presentes para que se "suelten de la lengua" y destapen una gran "exclusiva". Y lo que considero más vergonzoso aún es la franja horaria donde se emiten estos programas: máxima audiencia, sobremesa, por la tarde...
Los perjudicados como siempre los ciudadanos que tenemos que aguantar la pudedumbre que generan estos programas cada día. Lo peor de todo se centra en la ecducación que se les puede estar enseñando a los niños que cambiando de canal vean estas "barbaridades" como si de dibujos animados se tratara.
Aunque lo más sorprendente se encuentra en la audiencia que sigue estos programas basura pasando de los 2.500.000 en muchas ocasiones. Considero que la curiosidad se ha convertido en morbo y que el morbo ha degenarado en falta de respeto tanto para los que trabajan como para los que vemos la televisión. El pasotismo y el egoísmo personalizado se han impuesto al puro programa de "entretenimiento".
Por último, buena culpa de esta situación la tienen los empresarios y jefes de las cadenas porque con estos espacios de más de 4 horas en algunas ocasiones consiguen triplicar sus beneficios y ahorrar costes en vez de colocar otros programas más constructivos en su lugar. Si hubiese más sentencias como la de Cantabria, muchos programas se pensarían dos veces lo que se dice dentro de sus espacios.
BY DANi.
Opinión Libre: ¿ Donde se encuentra el límite de la libertad de expresión?

CUBA RECLAMA UN CAMBIO


Según La Comisión de derechos Humanos y Reconciliación Nacional, (CCDHRN), el gobierno provisional de Raúl Castro no ha mejorado la situación de los derechos civiles a prisioneros políticos.


El Gobierno de Cuba sigue inflexible en el tema de los procesados políticos. Desde la sustitución de Fidel por su hermano, el Gobierno ha seguido con su plan de limpieza: interrogatorios, amenazas, extorsiones, agresiones físicas y un sinfín de "pequeños castigos" que hacen de Cuba uno de los paises con más presos políticos de todo el mundo, unos 300 aproximadamente. Sin embargo, la postura del Gobierno cubano es otra porque declara que "en sus cárceles no se encuentran presos políticos". Esto ha provocado un alúd de críticas indignando al grupo opositor que ha mostrado el balance del año pasado donde hubo 49 procesados menos que el año anterior, pero que aún así la cifra sigue siendo muy alta. También ha declarado que la estrategia del Gobierno ha cambiado en los últimos meses con una vigilancia permanente pero algo menos represiva.


Desde mi punto de vista Fidel Castro y la Cuba de hoy se encuentran estancados en un punto donde se debería empezar a hablar de cambios para lograr que el pueblo despierte de su letargo permanente. Fidel ha conseguido que la gente se acomode a la situación, dejando que el sistema se adueñe del tiempo y de las conciencias de los ciudadanos hasta un punto de dependencia total de los actos del Gobierno del líder cubano. Todo esto provoca un pasotismo generalizado porque en Cuba la gente no es libre, lo que pasa es que lleva mucho tiempo viviendo de un modo que les benefecia ya que el Gobierno les paga un subsidio a las familias cubanas para que salgan adelande cada mes. Entonces, los cubanos no se preocupan de otra cosa porque el sustento de la comida ya lo tienen y no deciden dar un paso al frente. No, lo que ocurre es que los objetivos que perseguía los que hace tiempo apoyaban al líder cubano han cambiado y se han quedado anticuados. Pero el sistema es el mismo y actúa de la misma manera que hace dos y tres décadas. Raúl Castro se comporta como su hermano y no da la sensación de un cambio hacia el progreso, sino de todo lo contrario, pero mientras que el pueblo cubano no cambie de mentalidad nada podrá transformar la crisis que arrastra Cuba desde hace ya algunos años.
BY DANi.

Opinión Libre: ¿ Cuba necesita un cambio de mentalidad por parte de sus ciudadanos?

lunes, 8 de enero de 2007

CONSUMISMO OBSESIVO

Si existe una palabra que resuma muy bien la temible cuesta de enero, no es otra que las REBAJAS¡¡¡. La gente acude en masa para comprarse algo a precio de ganga y termina dándose cuenta de que o no encuentra lo que esperaba, o bien, no aparece la talla deseada. Los publicistas hacen muy bien su trabajo y sacan sus armas para embaucarnos de un modo eficaz en un consumismo compulsivo y que año tras año se puede convertir en una obsesión. Se transforma en una especie de "droga" ya que algunas personas repiten cada año, haga frío, llueva o nieve, y encima madrugan, domingos incluidos, con el fin de arrasar con las existencias de los grandes centros comerciales. Además, algunas compradoras compulsivas son entrevistadas y da la casualidad que todas expresan un cierto grado de confianza: "A mi, a mi no me timan, yo sólo he venido a comprar un pijama para mi marido, nada más", mientras que en una mano sostiene 5 bolsas, a cuál más grande. Pero aún así, hay gente para todo, claro. Porque los chollos no son tan productivos, ya que donde existe sólo un gran descuento es en la ropa. En lo demás una rebajilla de 5, 7 y 10 euros. Estas "mini" rebajas se convierten en grandes rebajas para la mayoría de las personas que acuden a los grandes centros comerciales. Estas personas se dejan 130 euros en un día pensando que han realizado una buena compra, y a lo mejor es verdad, pero seguramente se han llevado productos que en realidad no necesiten porque cuando entren por casa los guardarán en el armario y si te he visto no me acuerdo. Esta es mi opinión al respecto, si tienes alguna diferente os invito a que la comentéis.
BY DANi.

Opinión Libre: ¿Quién sale más beneficiado en la época de REBAJAS: el usuario o el empresario?

viernes, 5 de enero de 2007

EL "ORO LÍQUIDO" DE LA UE

El petróleo ha sido siempre una herramienta de confrontación entre los diferentes países. En la actualidad el suministro que llega de Rusia a la Unión Europea se está convirtiendo en foco de debate. El 40% del crudo que compra la UE procede de Rusia. Pero un país más pequeño ha plantado cara tanto a europeos como a rusos. Las relaciones diplomáticas se encuentran tensas entre Rusia y su país vecino. El problema deriva del aumento de los precios del gas, en más de un 100%, y de un arancel que Rusia ha establecido por cada tonelada que llega al mercado bielorruso. Todo esto ha provocado múltiples reacciones entre los líderes políticos de ambos países mientra que la UE espera espectante una solución definitiva que de momento no llega. El portavoz del ministerio de Exteriores, Andréi Popov, ha declarado que su país seguirá cumpliendo con sus obligaciones y que nunca cortará el paso del petróleo a terceros países. La Unión Europea mira con lupa esta respuesta que ayuda a tranquilizar los ánimos, aunque entre Rusia y Bielorrusia las distancias se acrecentan por momentos. El Gobierno bielorruso ha decidido prescindir del petróleo ruso y sólo accederá a la compra del gas llegando a exigir el pago por parte de Rusia de las instalaciones que de forma gratuita utiliza el Gobierno del Kremlin para transportar el petróleo y el gas. Más información sobre el conflicto del petróleo en: http://www.abc.es/20070105/internacional-europa/petroleo-nuevo-casus-belli_200701050242.html.
Mi opinión sobre este tema se centra en la dependencia energética que sufre en la actualidad la UE. El petróleo mueve países enteros y sin él las crisis dentro de una nación se multiplican. Abastecer a más de 500 millones de personas en la Unión Europea no es tarea fácil y si encima existe una gran dependencia con el país que saca y reparte el petróleo, los riesgos se agrandan. La pregunta que me hago resulta evidente, ¿qué pasaría si las relaciones entre Rusia y Europa se rompiesen?. La UE no podría hacer frente a la demanda de tantas toneladas de petróleo y gas provocando consecuencias irreversibles a corto plazo. Desde siempre el país que ha tenido el control del petróleo se siente superior a los demás porque sin el "oro líquido" el mundo se paralizaría hasta un punto inimaginable. Por ello, la UE necesita estrechar vínculos con más países para no verse con "la soga al cuello" en un momento tan delicado como éste.
BY DANi.
Opinión Libre: ¿La UE tiene reservas suficientes para hacer frente a posibles situaciones de desabastecimiento?

jueves, 4 de enero de 2007

BLOGS "CORRUPTOS"

"Varias denuncias sobre blogs corruptos han salpicado Internet"
Las empresas publicitarias, una de ellas Sony, subvencionan la aparición de estos blogs o también llamados splogs ( la unión entre un spam, el correo basura y los blogs) para hacer campañas de publicidad a favor de sus productos. Las grandes empresas pagan directamente a los bloggeros para hablar de sus productos y también de sus servicios y prestaciones.
Un negocio bien organizado al que se le ha acabado la impunidad ya que Sony ha tenido que pedir perdón a sus usuarios por intentar engañarlos acerca de sus innovaciones en el tema de las consolas y videojuegos.
Se ha descubierto que por cada mensaje a favor de la compañía a la que estaban haciendo márketing cobraban 500 dólares, una cifra bastante alta.
Todo esto pone en duda el sistema de los blogs en la actualidad ya que uno de cada cinco son falsos. Desde mi punto de vista estos hechos desacreditan el buen hacer de los blogs que son una fuente de información adicional a los sucesos y noticias que ocurren en el mundo dándoles un toque más personal y menos riguroso, es decir, se acerca más al internauta normal y corriente de la red. Esperemos que por el bien de todos estos casos de corrupción se solucionen porque los blogs cada día tienen más importancia dentro de Internet y la credibilidad y veracidad son los dos pilares básicos que debe tener un buen blog.

miércoles, 3 de enero de 2007

EEUU: NI VENCE NI CONVENCE


George Bush y su gabinete están pasando unos momentos muy delicados. El año acabó con una estadística desoladora: 3.000 soldados muertos en Irak. La credibilidad del Presidente se encuentra por los suelos y hasta han salido voces del Ejército criticando la gestión militar llevada a cabo durante los últimos meses.
Mientras tanto, Bush permanece ajeno a las críticas y ha decidido enviar 100 millones de dólares a Irak, unos 75 millones de euros, para financiar las futuras operaciones militares en dicho país, según informó el 30 de diciembre el periódico "The New York Times".
Además el Presidente planea mandar más efectivos a las zonas más castigadas de Irak para controlar los actos terroristas de los últimos meses que han elevado la cifra de muertos a una cifra inimaginable hasta hace unos años y también el de heridos llegando a 22.400.
Estos datos ofrecidos por GlobalSecurity dista mucho del recuento que lleva a cabo la Casa Blanca ya que actualiza su información más lentamente.
El aumento del dinero destinado a la guerra parece no tener fin porque el Gobierno de Bush está viendo las consecuencias de una postguerra que dura demasiado en el tiempo. Hace un año el Presidente afirmaba que las tropas, 140.000 soldados, se iban a ver reducidos entre un 15 y un 30% como mínimo. Ahora la realidad es otra, muy distinta y las unidades de refresco deben llegar a Irak porque las que permanecen allí han sufrido un largo desgaste en el último año.
La última noticia sobre el escandaloso tema de la guerra de Irak es el alistamiento de estudiantes que terminan el instituto y deciden enrolarse en el Ejército; y tras pocos meses de entrenamiento son enviados a Irak para cubrir las múltiples bajas.
Desde mi punto de vista pienso que EEUU debe atajar el problema de Irak de inmediato porque los altos mandos del Ejército empiezan a dudar de la filosofía de su presidente que ahora, o eso es lo que dice la Casa Blanca, intentará cambiar la estrategia para encontrar una solución "definitiva" a la guerra de Irak.
Más información sobre la evolución de las tropas en Irak en : http://www.nodo50.org/iraq/2006/docs/ocup_2-02-06_2.html.
BY DANi.
Opinión Libre: ¿Qué os parece la actuación de EEUU en Irak?

martes, 2 de enero de 2007

LA UNION EUROPEA DE 2007

2007 será un año recordado desde el principio por la comunidad europea. Dos países entran pisando fuerte y con ganas de empezar a colaborar con los demás países miembros de la UE. Rumanía y Bulgaria contribuyen con sus ciudadanos a ascender el número de europeos hasta una cifra casi inimaginable hace apenas dos décadas: 500 millones. La UE con esta ampliación consigue abarcar un territorio crucial dentro del viejo continente. Pero aún queda mucho por hacer, porque estos dos países necesitan tiempo para consolidarse dentro de la UE. Por ello, el Ejecutivo comunitario vigilará los avances de estas dos naciones e intentará que en poco tiempo el nivel de vida se iguale a los demás miembros.

El nuevo año ha sido celebrado a lo grande por rumanos y búlgaros ya que es un paso hacia delante dentro de su historia más reciente. Por ejemplo en Rumanía hasta hace dos décadas la forma de gobierno dictatorial no dejaba evolucionar al país. Nicolai Ceaucescu, llamado el Conducator, instauró desde 1965 una brutal y férrea dictadura. Pasaron los años y en 1989 tuvo lugar una de las revoluciones más violentas que se recuerdan. El 21 de diciembre el Conducator, Nicolae Ceaucescu, se encontró con una manifestación pacífica que se convirtió en una áspera protesta popular. En ese momento estalló una insurrección preparada por diversos cargos del partido comunista, y apoyada por el ejército y el pueblo. Tras vencer la resistencia de la Securitate, la temida policía secreta del régimen, Ceaucescu y su mujer Elena fueron apresados en su intento de huida, juzgados sumariamente y ejecutados el 25 de diciembre.

La revolución rumana, que causó cerca de dos mil víctimas, puso fin al ciclo revolucionario de 1989 en la Europa oriental.

(Si os interesa la caída del bloque comunista podeís visitar el siguiente link: http://www.historiasiglo20.org/FGF/fincomunismo2.htmg/FGF/fincomunismo2.htm.)



Bulgaria también vivió momentos muy tensos que acabó con la cúpula del viejo gobierno por uno de corte más democrático.

Desde mi punto de vista, la Unión Europea deberá trabajar por conseguir una comunidad unida ya que mantener un buen diálogo con 27 países resultará difícil, y sobretodo, con unas leyes un tanto anticuadas. En mi opinión la UE debe renovarse en todos sus ámbitos para que todos sus ciudadanos se consideren partícipes de los avances dentro del viejo continente. Uno de los puntos importantes del avance de los 27 es la aprobación de la Constitución porque ésta es la única vía de unir políticamente a todos los países miembro.

(Más información de la Constitución Europea y su desarrollo en: http://www.constitucioneuropea.es/index-2.htmla.es/index-2.html.


BY DANi.
Opinión Libre: ¿Hace bien la UE en abarcar tanto territorio bajo su dominio?
MAPA DE LOS 27









Referéndos nacionales sobre la Constitución europea

España
Sí (77% de 42%)
Francia
No (55 % de 69%)
Irlanda
sin fecha prevista
Luxemburgo
Sí (57% de 88%)
Países Bajos
No (61,5% de 63%)
Resultados del referéndum en España:
El resultado del reférendum fue una aplastante victoria del 'sí'. En cambio, la participación fue tan sólo del 42%, la más baja desde la llegada de la democracia en 1977. Especialmente baja fue en Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias. Esto ha sido considerado por algunos como un fracaso del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, provocado por el poco interés por la campaña de la oposición de derecha del PP.
En el ámbito europeo ha significado la primera aprobación por voto popular de los países de la Unión Europea y un decidido impulso para su puesta en marcha.